Posts Tagged ‘Política’
Por segundo año consecutivo, Noruega encabeza The Democracy Index 2011: Democracy under stress, publicado por The Economist Intelligence Unit, y que analiza el estado de la democracia en 165 estados independientes y 2 territorios.
El informe valora los siguientes aspectos de la democracia: proceso electoral y pluralismo, funcionamiento del gobierno, cultura política y libertades civiles. En base a la valoración obtenida, se clasifican los países en 4 categorías de democracia, de más a menos demócratas. En esta cuarta edición del informe, España ocupa el puesto número 25 del ranking, el último de la categoría de “full democracies”.
Según el informe, la democracia ha estado bajo presión en muchos puntos del mundo, incluído Estados Unidos y Europa Occidental. La crisis económica, el débil liderazgo político en el mundo desarrollado, los conflictos en Oriente Medio y el malestar social en gran parte del mundo, han afectado el estado de la democracia.
Podéis consultar el informe completo previo registro en la página de The Economist Intelligence Unit.
Informe del think tank europeo FRIDE que ofrece por primera vez una visión comparativa de las alianzas estratégicas de la Unión Europea con 10 países, entre ellos Estados Unidos y los BRIC.
El informe incluye perfiles individuales de cada país y analiza su relación bilateral con la UE, señalando sus fortalezas, debilidades, prioridades y perspectivas, con el objetivo de fomentar el debate sobre las alianzas estratégicas que contribuyen a definir el rol e influencia de la UE en un contexto global cambiante.
Entre otras conclusiones, el informe señala que la creación de alianzas estratégicas es un trabajo en progreso y que la UE debe emplear mayores esfuerzos para involucrarse de manera eficaz más allá del comercio y la economía. También apunta que los cambios de poder dificultan la interdependencia y que las asociaciones estratégicas bilaterales ofrecen la infraestructura política para hacer frente a las tensiones y facilitar la cooperación.
Podéis consultar el Mapping EU Strategic Partnerships en la web de FRIDE.
Winston Churchill hizo célebre una frase válida para nuestro contexto: “El precio de la grandeza es la responsabilidad”. La responsabilidad es proporcional -o debería ser proporcional- a la grandeza de nuestro poder. Un poder pequeño reclama una responsabilidad pequeña. Un poder grande pide también una responsbailidad grande. El poder político en Catalunya, paradójicamente, es grande y pequeño. Es grande en comparación con el poder de que disponen otras organizaciones e instituciones catalanas (sociales, empresariales, etc…). Y es pequeño si lo comparamos con el poder, también político, del Estado español, por ejemplo.
Hay, pues, una grandeza cuantitativa y una cualitativa. La grandeza cuantitativa depende de las competencias y recursos (hoy limitados) con los que contamos. La grandeza cualitativa depende, en cambio, del nivel de responsabilidad con el que ejercemos nuestro poder. De poco o nada sirve tener mucho poder (en cantidad) si lo gestionamos de forma irresponsable. En cambio, el buen gobierno (tanto en sentido ético como meritocrático) nos hace grandes como nación y como pueblo, aunque contemos con pocas competencias.
Déjeme poner un ejemplo muy evidente. ¿No es cierto que el prestigio internacional de Cataluña y el sentimiento positivo de pertenencia eran grandes hace unos años a pesar de las restricciones de todo tipo que nos imponían los gobiernos españoles? ¿No es cierto también que ahora, aunque contando con un estatuto ampliado y con unos presupuestos más elevados, la imagen de Cataluña al exterior se ha deteriorado y el estado de ánimo de la ciudadanía se ha deprimido? Si el precio de la grandeza es la responsabilidad -Churchill dixit-, el precio de la iresponsabilidad es la miseria, para glosar el título de un texto clave del presidente Pujol: Grandesa i misèria de la política.
Desafortunadamente, hoy por hoy, la grandeza cuantitativa de nuestro poder no depende sólo de nosotros. De aquí la reclamación justa del famoso “derecho a decidir”. Pero en cambio, afortunadamente, la grandeza cualitativa de nuestro poder solo depende de nosotros y de nuestra manera de actuar. Las presuntas irregularidades, corrupciones urbanísticas, apropiaciones indebidas, desvíos o malversaciones de fondos, asociaciones ilícitas, fraudes fiscales, cobro de comisiones, tráfico de influencias, encubrimientos, etc. no son una plaga bíblica enviada desde Madrid, sinó el resultado directo y querido de las actuaciones de algunos de nuestros representantes y de la manera de ejercer sus responsabilidades.
El capital ético no depende de los otros, depende sólo de nosotros. Estamos muy preocupados por el futuro de nuestras infraestructuras físicas (AVE, conexión euromediterránea, centrales logísticas, aeropuerto internacional, etc.). Pero quizás también habría que pensar cómo estamos de infraestructuras éticas. Nos tenemos que preguntar si la brecha que sufrimos, si las averías que tenemos, si las carencias que soportamos son sólo de materiales o bien tienen que ver con la salud de nuestro capital épico.
Estas valoraciones se encuentran dentro del libro: Daniel Ortiz, Política i Valors. Barcelona: Fundació Lluís Carulla, 2009.
Aquí podéis ver el vídeo de Àngel Castiñeira:
Podéis consultar más libros, capítulos de libro y artículos de Ángel Castiñeira desde el catálogo de la biblioteca de ESADE. También podéis acceder a los libros de la colección Observatori dels valors.
Para más información académica del autor y de la Cátedra de Liderazgo de la cual forma parte, podéis consultar sus enlaces.
